Guía para eliminar el Cristianismo (AELR)

La Biblia ofrece muchas declaraciones que pueden ser científica, histórica y filosóficamente probadas. No obstante, si esas declaraciones fuesen demostradas falsas, ¡el Cristianismo desaparecería de la faz de la Tierra!

Por esta razón hemos hecho una corta guía para ayudar a aquellos que desean refutar – y consecuentemente eliminar – el Cristianismo.

A continuación: algunos pasos útiles (y sugerencias) para que los interesados en eliminar el Cristianismo puedan saber qué hacer y cómo llevarlo a cabo:

___

Paso #1: Desprobar las leyes de termodinámica.

Los Cristianos se adhieren a la doctrina de la creación del universo ex nihilo (“de la nada” en latín). Es decir, Dios creó el Universo de la nada (Génesis 1). La primera ley de termodinámica establece que la energía no puede ser creada por procesos naturales (le aplica también a la materia). Este principio de la física está de acuerdo con la doctrina de la creación ex nihilo, ya que la misma establece que hubo una causa catalizadora, de la cual surge la energía y la materia. El Dr. Walter Brown provee su análisis:

Un corolario de la primera ley [de Termodinámica] es que el proceso natural no puede crear energía. Por lo tanto, la energía tuvo que haber sido creada en el pasado por alguna agencia o poder fuera e independiente del proceso natural. (Brown, Walter T. “Part I, Astronomical and Physical Sciences,” página 54, 2008)

Por lo tanto, si se pudiese demostrar que la energía sí puede ser creada por causas naturales, entonces se eliminaría la necesidad de una causa trascendental. De seguro, esto destruiría cualquier viabilidad de los hechos descritos en Génesis.

• SUGERENCIA ==> Como probablemente se han percatado, el modelo actual de la formación del universo (conocido como el “Big Bang”) apoya la doctrina de la creación ex nihilo – de hecho, es lo que la Teoría propone. Por esta razón, el refutante deberá contemplar y crear nuevos esquemas y teorías que expliquen el origen del universo. Idealmente, se enfocaría en los procesos naturales que crean energía. (NOTA: Las teorías de inflación y del Multiverso no son válidas, ya que presuponen la existencia de la energía.)

_____

Paso #2: Desprobar las leyes del biogénesis

Los Cristianos creen que Dios es el dador de vida (Génesis 2:7). Esta doctrina es apoyada por las leyes del biogénesis, las cuales establecen que procesos naturales (en el principio del universo) no pudieron crear la vida.

George Wald, ganador del premio Nobel de Fisiología o Medicina en el 1967 y ferviente ateo, explica el dilema del ateísmo:

“Sólo hay dos posibilidaddes de cómo surgió la vida. Una es generación espontánea, que da lugar a la evolución; la otra es un acto creativo y sobrenatural de Dios. No hay una tercera posibilidad. Generación espontánea – que la vida surgió de materia no viviente – fue derrotada hace 120 años atrás por Loius Pasteur y otros. Eso nos deja con la única posible conclusión de que la vida surgió como un acto sobrenatural de Dios. Yo no aceptaré esa filosofía porque no quiero creer en Dios. Por lo tanto, escogo creer en aquello que yo sé que es científicamente imposible: generación espontánea que dio lugar a la evolución.” (Wald, G. 1954. The Origin of Life. Scientific American August: 44-53)

Por lo tanto, el Cristianismo sería derrotado si se puede comprobar que la vida puede surgir de materia no viviente.

• SUGERENCIA ==> El refutante debe enfocar sus esfuerzos en hacer un modelo razonable de evolución química. El modelo debe explicar la organización natural y no-guiada del proceso que convierte los elementos en aminoácidos. Luego, los aminoácidos en proteínas y entonces de proteínas a una célula viviente. El ateo Paul Davies confiesa:“Nadie conoce cómo una mezcla de químicos sin vida se organizaron por sí mismos para formar la primera célula viva.” (Davies, Paul; Australian Centre for Astrobiology, Sydney, New Scientist 179 (2403):32, 2003)

____

Paso 3: Revisar la Ciencia de la Información

La información genética (ADN) es un mapa biológico que codifica para el desarollo y funcionalidad de todos los organismos conocidos. No obstante, no existe ningún proceso conocido del cual se origine información biológica por procesos químicos y físicos. El Dr. Stephen Meyer explica:

“…ningún proceso puramente físico o químico, que no sea dirigido – ni siquiera aquellos a base de azar, a base de las leyes física o una combinación de ambos – ha provisto adecuadas explicaciones causales para el origen de la funcionalidad específica de la información biológica.” (Evolution News & Views. Web. 02 Apr. 2012.) 

Si se pudiese demostrar que la información genética puede surgir de procesos puramente naturales, entonces la necesidad de una MENTE creadora sería eliminada.

• SUGERENCIA ==> El refutante deberá proveer pruebas del processo no dirigido en el cual la materia inorgánica crea información genética.

______

Paso 4: Refutar la existencia de Jesús

Los Cristianos piensan que Jesús es el Hijo de Dios, del cual se profetizó en el Antiguo Testamento. Consecuentemente, creen que Jesús es Dios – la segunda persona de la Trinidad. Si se puede demostrar que Jesús nunca existió, entonces el Cristianismo dejaría de ser.

Las implicaciones de esta tarea son enormes.

Plinio (el joven)

• SUGERENCIA ==> El refuntante deberá explicar el porqué Jesús es mencionado en las obras históricas de: Plinio el Joven, Tácito, Setonio, Mara Bar Serapion, Talo, Lucio, Celso, Clemente de Roma y Policarpo. Esto puede ser antes o después de desprobar la historicidad de los documentos históricos conocidos como “Los Evangelios” (Mateo, Marcos, Lucas y Juan) que son históricamente certeros a un 99.5% de confiabilidad, más que cualquier otro libro histórico de la antigüedad.

___

Paso 5: Encontrar el Cuerpo de Jesús.

La Tumba de Jesús 

Fuente:http://verdadyfe.com/

Editado por: AELR (Ágape en la radio)

5 Maneras que la Ciencia confirma la Existencia de Dios (AELR)

Muchas personas piensan que la ciencia y Dios son conceptos contrarios y contradictorios, pero es un error pensar así. De hecho, el autor David H. Glass, en su libro: Atheism’s New Clothes nos describe algunas maneras en las cuales la Ciencia confirma la existencia de Dios.

____

Sólo se resumirán brevemente. En el libro están mucho más detalladas:

1. La cosmología moderna indica que el universo tuvo un principio. Si el universo tuvo un principio, tuvo que tener una causa no-física que existe fuera del tiempo y el espacio. Por lo tanto, es razonable pensar que nuestro universo llegó a la existencia gracias a un Creador. (Ver el Argumento Cosmológico para más detalles)

2. Desde las estructuras enormes del universo hasta el mundo microscópico de partículas sub-atómicas, la ciencia ha revelado el impresionante orden que se encuentra en el universo. Nuestro universo no tenía que ser así: hay un muchas más razones por las cuales el universo pudiese estar en caos en vez de estructurado. Si Dios no existiese, sería muy improbable de que el universo tuviese orden. Sin embargo, sabemos por la experiencia directa y por la observación que las mentes crean orden, por lo cual es razonable pensar que un Ser racional ordenó el universo.

                             

3. Se ha confirmado una y otra vez en la física moderna que hay muchísimas características que contiene nuestro universo que, si son cambiadas en lo mínimo – la vida no sería posible. Varias constantes físicas tienen los valores correctos con impresionante certeza. Por dar un ejemplo, la razón entre la gravedad y las fuerzas electromagnéticas tiene que ser afinada a una parte en 1040 (¡eso es un número con 40 ceros!) Estas medidas  tan exactas sólo pueden ser explicadas con un Ser creador, diseñador de los detalles más precisos que gobiernan nuestra existencia. (Ver el Argumento Teleológico para más detalles)

4. ¡La matemática funciona! Tiene un lugar fundamental en la física (y en la ciencia en general) y le ha dado lugar a tantas predicciones precisas que han sido verificadas experimentalmente. ¿Por qué será que las leyes de la física pueden ser escritas en el lenguaje de las matemáticas? Nuevamente, no podemos negar la impresión de que una mente – con propiedades semejantes a las nuestras – es responsable por la naturaleza de nuestro universo.

5. Aunque es impresionante que nuestro universo no es caótico (sino ordenado), ¡Es más impresionante aún de lo que podemos entender! Nos debe sorprender que somos lo suficientemente racionales como para sobrevivir en nuestro medio ambiente al igual que poder describir la mecánica cuántica. El éxito de la ciencia depende de la armonía entre nuestras mentes y la estructura ordenada del mundo. El Cristianismo explica esta armonía. Los ateos asumen que fue un toque de suerte.

En fin, la ciencia es el lenguaje que utilizamos para describir lo que Dios hizo. La ciencia no refuta la existencia de Dios, sino que la confirma.

Fuente: http://verdadyfe.com/

Editado por: AELR (Ágape en la radio).

7 Cosas que la Ciencia no puede Explicar. (AELR)

Tracicionalmente, el saber cómo y porqué funcionan las cosas se le ha atribuído a la ciencia.

 Sin embargo, hay quienes piensan que no se puede saber que algo es cierto si la ciencia no lo puede probar como cierto. Aparte de ser un argumento auto-refutante, es absolutamente incierto.

Hay – AL MENOS – unas siete cosas que conocemos que son ciertas que la ciencia no puede probar como ciertas:

1. Verdades Lógicas y Matemáticas – La ciencia tiene que presuponer estas verdades para poder probar otras cosas. Tratar de probar estas cosas a través de la ciencia sería argumentación circular.

2. Verdades Metafísicas – Es cierto que existen otras mentes aparte de la mía, por ejemplo. Es cierto que el mundo externo es real. Es cierto que el universo no surgió hace cinco minutos. Estas cosas son absolutamente ciertas y la ciencia no las puede probar como ciertas.

3. Verdades Éticas – Aceveraciones sobre el valor moral de las cosas. Por ejemplo, la ciencia no puede demostrar que los científicos Nazi hicieron algo malo cuando experimentaron médicamente con los prisioneros judíos. O que es más importante salvar a un bebé que a un perro, si ambos están en un auto en llamas. En otras palabras, la ciencia no puede probar que algo es correcto o bueno.

4. Verdades Estéticas – Igual que con las verdades éticas, la ciencia no puede probar si algo es hermoso o no.

5. La existencia del universo – ¿Por qué hay algo en vez de nada?

6. La existencia de las leyes científicas – Las leyes científicas son, por definición, observadoras y predicientes, no creadoras y causales. Me explico. En una mesa de billar, la ciencia puede explicar qué le pasará a la bola blanca si le pego con cierta cantidad de fuerza, qué pasa si le da a otra bola en la mesa y en qué dirección irían las bolas. La ciencia NO puede explicar (científicamente) la existencia de las bolas ni por qué se le dió a la bola blanca.

7. La Ciencia Misma – La ciencia en sí, no puede ser probada por el método científico. La ciencia como tal está permeada de supuestos que no puede probar (como la Lógica y la Matemática). Por ejemplo, mucha de la teoría especial de relatividad depende de que la velocidad de la luz es constante… pero no hay manera de probar que la velocidad de la luz es constante.

______

La ciencia nos ayuda a entender mucho de lo que nos rodea, sin embargo se queda corta al intentar explicar alguna de las siete cosas aquí mencionadas. Sólo Dios nos da propósito y la ciencia nos ayuda a entender Su diseño. Si Dios no existiese, seríamos los patéticos productos del azar, el tiempo y materia – sin valor moral, sin propósito alguno.

Fuente: http://verdadyfe.com/

Editado por: AELR (Ágape en la radio)

¿Se puede creer en la Biblia si tiene serpientes que hablan? (AELR)

                       

Intentando de derrotar la veracidad de Biblia, he encontrado a muchos que utilizan algún argumento parecido a este:

“Si yo pudiese creer en una serpiente que habla, entonces pudiese creer que la Biblia es cierta.”

¿Se podría creer lo que la Biblia dice de la historia, lo que menciona sobre Jesús y otras cosas cuando contiene partes que describen a animales que hablan?

Claro. Me explico:

Tomando la Biblia Literalmente

La manera correcta de interpretar la Biblia es en su sensis literalis – o en su sentido literal. ¿A qué me refiero con esto? Que la Biblia se debe interpretar, literalmente, en su interpretación Literal-Gramática-Histórica, cuyo propósito es encontrar el significado de cada pasaje bíblico tal y como fue intencionado por el autor original, lo que los lectores originales hubiesen entendido y tomando en cuenta las reglas de interpretación del género literario en el cual se escribió el pasaje.

Una vez el Cristiano afirma esta interpretación literal del texto, inmediatamente surgen las preguntas de los escépticos: “Si eso que dices es cierto, entonces Jesús es – literalmente – una puerta, porque en Juan 10:9 Él dijo: ‘Yo soy la puerta.'”

Desafortunadamente, este tipo de argumento es erróneo de varias formas. Primero, comete la falacia argumentativa de reductio ad absurdum. Éste error de pensamiento se comete cuando se ridiculiza un argumento porque es, supuestamente, absurdo, pero no presenta evidencia en contra del argumento en sí, ni de por qué es absurdo.

Pero, más importantemente, el escéptico ignora el uso de los diferentes géneros literarios que utiliza la Biblia (como poesía, narrativo, enseñanzas didácticas, et cétera) y técnicas literarias de la misma forma que otra literatura lo hace. Éstos métodos no le restan a una lectura literal de la Biblia, sino que le añaden profundidad al texto. Algunas de las prácticas más comunes que se encuentran en la escritura incluyen:

Lenguaje Fenomenológico – describir cosas de a diario en un lenguaje común. (Ejemplo: “Y cuando el sol se iba a poner, mandó Josué[…]” [Josué 10:27])

Hipérbole – una obvia e intencional exageración (o disminución) para expresar un punto. (Ejemplo: “Mirad, el mundo se va tras él.” [Juan 12:19])

Metáfora – Aplicación de una palabra o de una expresión a un objeto o a un concepto, al cual no denota literalmente, con el fin de sugerir una comparación (con otro objeto o concepto) y facilitar su comprensión. (Ejemplo: “Porque el nombre de Jehová proclamaré. Engrandeced a nuestro Dios. Él es la Roca. [Deuteronomio 32:3-4])

Antropomorfismos – cosas atribuyen a la divinidad la figura o las cualidades del hombre u otros elementos no divinos. (Ejemplo: “Yo habitaré en tu tabernáculo para siempre; Estaré seguro bajo la cubierta de tus alas.” [Salmo 61:4])

Personificación – atribuirle un carácter o naturaleza personal a algo inánime o noción abstracta. (Ejemplo: “[…]los montes y los collados levantarán canción delante de vosotros, y todos los árboles del campo darán palmadas de aplauso.” [Isaías 55:12])

Simbolismo – elude nombrar directamente los objetos o conceptos y prefiere sugerirlos o evocarlos. (Ejemplo: Y me volví para ver la voz que hablaba conmigo; y vuelto, vi siete candeleros de oro[…]” [Apocalipsis 1:12])

Éstas técnicas literarias no evitan la lectura de la Biblia en su sensis literalis y el escéptico intelectualmente honesto entiende esta parte. Pero, ¿qué hacemos cuando algún narrativo bíblico parece muy fantástico y opuesto a nuestra experiencia a diario – como, por ejemplo, un animal hablando en lenguaje humano? ¿Cómo uno interpreta la Biblia entonces?

La Serpiente en el Edén

El narrativo encontrado en Génesis 3 sobre una serpiente que habla y la caída del hombre es tanto literal como  arquetípico.

Desde el aspecto literal, vemos cómo el pecado entró en la humanidad a través de los primeros humanos.

Desde el aspecto arquetípico, el texto de Génesis 3 nos enseña cómo la tentación ocurre constantemente en la experiencia humana y que los Cristianos no deben ignorar las maquinaciones del enemigo (2 Corintios 2:11).

Pero ese enemigo, ¿verdaderamente habló a través de una serpiente?

No es difícil pensar que sí.

La razón es porque las consecuencias del evento se ven todavía: hay pecado en el mundo y el hombre está separado de Dios. Algunos piensan que fue un hecho literal, otros (como el filósofo y estudioso en literatura C.S. Lewis) entienden que el relato de la Creación fue dado por Dios al estilo de fábula, para que pudiésemos entender lo que Dios estaba tratando de decir: que el mundo está como está por culpa del pecado que entró en él.

La realidad es que, dada la existencia de un Ser sobrenatural, no sería ilógico implicar eventos sobrenaturales, incluyendo serpientes que hablan, asnas que sostienen conversaciones (pienso que “Shrek” se copió de Balaam) y… un carpintero judío que se levanta de los muertos.

Sin embargo, estas cosas no son experimentadas con frecuencia. El error está en pensar que tenemos que rechazarlas de antemano como falsas sin ningún tipo de razón. Eso se llama prejuicio – y no tiene lugar en un debate intelectual.

Por esta razón pienso que el escéptico incorpora su prejuicio anti-sobrenatural y sus presuposiciones naturalistas en sus lecturas Bíblicas. Entonces, encerrados en su parcialidad, los milagros son imposibles y como la Biblia contiene eventos milagrosos, la Biblia se vuelve imposible de creer.

Pero, ¿y si Dios existe? Como mencioné: si Dios existe, entonces no estaría lejos de la realidad que sucedieran cosas sobrenaturales.

En toda honestidad, una serpiente que habla es mucho menos milagroso que lo que se piensa de que la vida en nuestro planeta surgió de la nada, dado el universo como se conoce y las constantes cosmológicas necesarias para que la vida pudiese surgir. Pensar que un asna hable cuesta menos que pensar que la información dentro del ADN surgió por su propia cuenta.

Hay muchísimos eventos asombrosos que son increíbles de creer, pero ciertos.

Por lo tanto, pienso que el dilema no es si una serpiente o un asna puede hablar. El dilema está en la pregunta de que si un Dios sobrenatural existe. Si hay evidencias de que un Dios sobrenatural existe, pensar que una serpiente habló es nada.

Esa es la pregunta que el escéptico debe buscar contestar, en vez de utilizar serpientes que hablan como excusa para no tener una verdadera conversación.

En fin, haya sido literal o metafórico, la evidencia de que sí ocurrió lo que ocurrió en el Edén está presente: el pecado entró al mundo. En otras palabras: aunque, tal vez, no  se sepa con exactitud cómo pasó, sabemos con exactitud qué pasó – y ese es el punto. Por lo tanto, se puede confiar en el mensaje redentor de la Biblia.

______

Fuente: http://verdadyfe.com/
Editado por: Agape en la radio (AELR)

¿Es pecado tener/hacerte un tatuaje? (AELR)

¿Por dónde empezar?

Hay quienes entienden que los tatuajes no son algo que glorifica a Dios. Hay otros que dicen que es un símbolo permanente de su amor por Él. Pero, ¿hay algún problema con hacerse un tatuaje? ¿Es pecado?

_____

Para contestar la pregunta directamente: No.

Como tal, no es un pecado tener o hacerte un tatuaje. ¿Por qué? Porque nuestra salvación no depende de lo que tengamos en nuestra piel, sino en nuestro corazón.

En el Antiguo Testamento – como se mencionó en una entrada anterior – los tatuajes eran prohibidos por Dios. No obstante, al profundizar en el estudio de la Palabra, nos damos cuenta que el propósito de la prohibición de tatuajes (al igual que muchas otras cosas) era para separar y distinguir los Israelitas de los pueblos paganos a su alrededor – que marcaban sus cuerpos como ritos a sus dioses, sus muertos y otras prácticas semejantes.

Interesantemente, en el Nuevo Testamento, no hay mención sobre tatuajes o pantallas.

Algunas personas refieren al texto bíblico de 1 Corintios 3:16-17, en el cual Pablo menciona que el cuerpo es “templo del Espíritu Santo y cualquiera que destruyese el cuerpo, Dios le destruirá a él.” Pero, citar este versículo por sí solo es una violación al contexto sobre el cual fue escrito: La Fornicación. No tiene que ver con tatuajes o pantallas.

Ahora bien, lo que sí tenemos es una serie de pautas (o reglas guía) que se deben utilizar para tomar decisiones – no sólo de tatuajes, pero de todo aquello que la Biblia no especifica. Para efectos del tema, los ejemplos serán dirigidos a los tatuajes, aunque son pautas generales para cualquier tipo de decisión de la cual la Biblia no especifica.

—

PAUTA #1: “«Todo está permitido», pero no todo es provechoso. «Todo está permitido», pero no todo es constructivo.” (1 Corintios 10:23)

• Básicamente, antes de hacer cualquier cosa, necesitamos pausar y pensar: “¿Cómo esta decisión me beneficiaría a mí y a los que me rodean?”

• Hacerse un tatuaje es tan personal, que puede llegar a ser orgulloso y egoísta de tu parte sin darte cuenta.

• Como Cristiano, las personas que inmediatamente deber llegar a tu mente son: tus padres, tu esposo/a (si aplica), tus pastores y/o líderes en la iglesia y tus hermanos/as de la iglesia. ¿Ellos estarían de acuerdo a que te hicieses un tatuaje? Al hacerte un tatuaje sin la aprobación de ellos corres el riesgo que que cometas el pecado de rebeldía – y eso es una marca en tu corazón, no en tu piel.

• Además debes considerar el POR QUÉ quieres un tatuaje. Me parece que debe haber una razón más allá de “¡quiero uno!” o “¡se ve brutal!”

—-

PAUTA #2: “Más vale no comer carne ni beber vino, ni hacer nada que haga caer a tu hermano.” (Romanos 14:21)

• Básicamente, lo que nos dice es que tenemos que ser CONSIDERADOS de aquellos que tal vez no vean las cosas de la fe como tú las ves. En otras palabras, tienes que ser considerado/a de la señora de tu iglesia que piensa que los tatuajes son “del diablo.”

• Si piensas conseguirte un tatuaje, tal vez puedas considerar hacértelo en algún lugar que sea facilmente tapado por tu ropa, para que no alarmar a aquellos cuya preferencia es no tatuarse.

• Tal vez te consigas un tatuaje gigantesco en tu cara que diga “¡CRISTO TE AMA!” pero puede que le causes estrés a alguien más… modesto… que tú. Háztelo en el brazo o en el hombro y predicas con él en un concierto o en la playa, cuando te pongas la camisa de “Cristo Salva” sin mangas. Hay un lugar para tatuajes y puede que la iglesia no sea el mejor.

—-

PAUTA #3: “En conclusión, ya sea que coman o beban o hagan cualquier otra cosa, háganlo todo para la gloria de Dios.” (1 Corintios 10:31, énfasis añadido)

• Como Cristianos, esto debe ser aplicable a todo aspecto de nuestras vidas. Las palabras “cualquier otra cosa” son absolutas. ¿Guiar el auto? Para la gloria de Dios. ¿Mi vestimenta? Para la gloria de Dios. ¿Hacer chistes? Para la gloria de Dios. ¿Tatuajes? Para la gloria de Dios.

• Es todo por nuestro testimonio. Necesitamos probar que Cristo vive en nosotros y que Él es nuestra redención de la forma que vivimos, no sólo con lo que decimos.

—

El Veredicto

Puedes tener/hacerte un tatuaje e ir al cielo. Dios no se preocupa tanto por el exterior tanto como el interior. (1 Samuel 16:7).

Sin embargo, tenemos que recordar que somos EMBAJADORES DE CRISTO (2 Corintios 5:20) y debemos ejercer sabiduría y prudencia si tener un tatuaje es algo que estamos considerando.

No sólo pienses en tí si piensas hacerlo. Tienes un testimonio que cuidar.

—

Cosas para recordar en el momento de hacerte un tatuaje:

• ¿Me hace falta o es que sencillamente lo quiero?

• ¿POR QUÉ lo quiero?

• ¿Tengo la aprobación de mis padres/cónyuge? (o, si aplica, “¿Qué tipo de ejemplo quiero ser para mis hijos? ¿Un tatuaje perjudica/ayuda a este fin?”)

• ¿Va en contra de las normas establecidas en mi iglesia?

• ¿Mis pastores/líderes aprobarían de que tenga un tatuaje? ¿Aprobarían del arte que quiero?

• ¿Estoy de acuerdo con las reglas/condiciones asociadas con tener un tatuaje? (Por ejemplo, quitarte la pantalla antes de subir al altar por cualquier razón) NOTA: Si te haces un tatuaje o pantalla y te rehusas a este tipo de limitaciones, estás en rebeldía y ¡estás pecando!

• ¿Es algo que voy a querer en 25 años? ¿35?

• ¿Me ayuda a glorificar a Dios? ¿Cómo?

• ¿Me ayudará a bendecir/evangelizarle a otras personas?

Además asegúrate que haces tu investigación sobre los riesgos envueltos en tatuarse (hepatitis, por ejemplo) y asegúrate que consigas un lugar certificado y estéril para el procedimiento.

Finalmente, presento una buena razón para tener un tatuaje:

Conozco un muchacho que tiene un tatuaje en su pecho, donde estaría su corazón. Son tres clavos ensangrentados dentro de una corona de espinas y las palabras “Recuerda el precio de tu corazón” en un círculo alrededor de los clavos y la corona. Las letras están al revés de modo que, cuando se mira en el espejo, las puede leer correctamente. Dice que es un recordatorio constante para no pecar. El va a las piscinas con camisilla y pocos son los que saben que tiene un tatuaje. El tatuaje es entre él y Dios y lo ayuda a glorificar a Dios recordándole la importancia de ser santo delante de Dios.

—

Hay algunos que dicen que Jesús tiene un tatuaje en su muslo (Apocalipsis 19:16)…

Pero no recomiendo utilizarlo cuando abogues tu caso a tus pastores.

—

“No comprometas tu testimonio por una opinión socialmente aceptable que carece santidad.” (Matt Slick)

Fuente: http://verdadyfe.com/
Editado por: Ágape en la radio (AELR)

Michelle Bachmann: “Mala relación de Obama con Israel traerá el fin de los tiempos” (AELR)

La ex congresista republicana Michele Bachmann dijo que la gestión del presidente Barack Obama sobre el acuerdo nuclear iraní es un símbolo de la llegada del fin de los tiempos y el regreso “inminente” de Jesucristo, resaltó durante una reciente entrevista radial. Bachmann explicó que si Obama y Estados Unidos le dan la […]

               

         ... espalda a Israel, esto traerá graves “maldiciones” a Estados Unidos, similar a los observados en el fin de los tiempos.

Pero, Bachmann no tiene miedo a este acontecimiento, más bien, dice que “estos son los días más emocionantes de la historia”, porque nada es más importante que el retorno de Jesucristo.

“Tenemos que estar así en el fuego en este momento por las cosas de Cristo y las cosas de Dios, que tienen que ocupar nuestro tiempo y nuestros pensamientos prácticamente desde mañana a la noche, porque tenemos muy poco tiempo antes de la segunda venida de Cristo. ¡Esas son buenas noticias!”, dijo la ex congresista resaltando que “el mundo está abrazando la degeneración, pero lo que también se nos dice es que si nos fijamos en lo que el mundo está haciendo va de acuerdo con el reloj de tiempo de Dios.

¡Pastores, prediquen desde el púlpito!”, dijo.

“Si actualmente le damos la espalda a Israel, como hemos visto a Barack Obama hacerlo hoy, si eso sucede, entonces creo que vamos a ver una escala y un nivel de presión de consecuencias negativas de regreso a Estados Unidos”, dijo Bachmann al locutor Jan Markell que dirige el programa “Understanding the Times”.

“Yo no sé lo que son, pero creo que la Biblia es verdad. Y creemos lo que la Biblia dice es que nuestra nación y el pueblo de nuestra nación cosecharán un torbellino, y pudimos ver los desastres económicos y los desastres naturales”.

Bachmann es una cristiana fundamentalista que cree que la Biblia es la verdad completa, y que Jesús regresará en el “fin de los tiempos” un día. Y que también ella cree como muchos cristianos que Dios castigará a los que no bendicen a Israel.

Al hablar en el programa de radio, Bachmann criticó la política exterior de Obama, afirmando que él ha tomado una visión “anti Israel” en la política exterior, algo no visto por un presidente de EE.UU. desde 1948.

“La razón por la que tú y yo estamos hablando de esto es porque tomamos como cierto lo que dice la Biblia en el Génesis sobre Israel y la respuesta de la nación –EE.UU.– a Israel”, dijo Bachmann. “Reconocemos que hemos sido singularmente bendecidos en los Estados Unidos debido a la forma en que Estados Unidos ha bendecido a Israel una y otra vez a partir de 1948 hasta los últimos tiempos”.

Fuente: http://prensacristiana.org/

Editado por: Ágape en la radio ((AELR)

¿Qué significa “yugo desigual”? (AELR)

Antes de entrar en qué es un yugo desigual según la Biblia, fijémonos en esta foto. ¿Ves eso de madera que une a los bueyes? Esa cosa de madera entre los bueyes es un yugo.

Si creciste en la iglesia (como yo) esta frase de “yugo desigual” es sumamente común. ¿Nunca te has preguntado, literalmente, qué significa? ¿Cuál es su propósito?

Lo que usualmente se hace es que se unen dos bueyes de la misma fuerza por medio de un yugo. El yugo ayuda a arar el campo, creando trincheras profundas para poder sembrar plantas. La razón por la cual los bueyes deben ser de la misma fuerza es porque las líneas hechas en el suelo tienen que ser rectas, parejas y profundas – si no, es posible que la planta sembrada ahí no prospere.

Por lo general, se toma a un buey maduro y lo unen (por medio del yugo) con uno más joven. El buey joven tiende a ser un poco menos paciente y maduro que el buey veterano.

¿Por qué?

Para que el buey joven aprenda a tomar el ritmo del buey maduro. El buey joven por sí sólo, en su inmadurez, avanzaría más, pero no cavaría tan profundo. Al intentarlo mientras está en yugo con el buey maduro y más fuerte, no puede. El buey joven aprende el paso y se vuelve cada vez más maduro mientras AMBOS aran la tierra.

Ahora, imagina que el buey fuerte y maduro está en el mismo yugo que una oveja. O un perro.

¿Quién tendrá que hacer TODA la fuerza y el trabajo para poder arar la tierra? Eso pensé.

(A menos que hayas dicho “el perro,” que no es la contestación correcta.)

El buey estaría haciendo todo el trabajo y sería imposible arar de forma recta y pareja. Es por esto que se une un buey con otro buey – para que sea más fácil para ambos.

Ahora bien, ¿a dónde me dirijo con esto?

Voy a poner unos versículos y piensa a ver qué significan:

“Venid a mí todos los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar. Llevad mi yugo sobre vosotros, y aprended de mí, que soy manso y humilde de corazón; y hallaréis descanso para vuestras almas; porque mi yugo es fácil, y ligera mi carga.” (Mateo 11:28-30)

Jesús es el buey maduro y nosotros los bueyes jóvenes que somos unidos con Él; APRENDEMOS de Él para madurar y poder hacer un camino recto y profundo.

Veamos otro:

“No os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas? ¿Y qué concordia Cristo con Belial? ¿O qué parte el creyente con el incrédulo?” (2 Corintios 6:14-15)

Unirse a incrédulos es como poner un buey (tú) con un perro (incrédulo). El buey SIEMPRE hará todo el trabajo tratando de hacer un camino recto y, al final, se va a cansar de trabajar.

Entiendo yo que esto no sólo aplica a relaciones amorosas, aunque ahí es más evidente. Pienso que también aplica a relaciones emocionales (de amistad, etc) con profundos compromisos. Si esa persona no comparte lo MÁS importante de tu vida (Jesús), ¿por qué hacer todo el trabajo para mantenerte en una vida recta? Necesitamos unirnos a personas que nos ayuden a cavar una vida recta y profunda en el Señor, para poder sembrar y dar frutos. Se trata de mantenernos rectos.

Por eso es que tenemos que tener cuidado con nuestras relaciones. Tampoco funciona unirnos a un buey que es demasiado de muy joven e inmaduro en el Señor. Deja que se acerque más a tu madurez para que sea fácil cavar un camino recto y profundo.

Fuente: http://verdadyfe.com/

Editado por: Ágape en la radio (AELR)