“Oh
Timoteo, guarda lo que se te ha encomendado, evitando las profanas pláticas
sobre cosas vanas, y los argumentos de la falsamente llamada ciencia, la cual
profesando algunos, se desviaron de la fe. La gracia sea contigo. Amén” (1 Tim. 6:20-21).
Por:
Julio César Barreto
¿Cuál fue la intención original de
Pablo, al darle esta instrucción a Timoteo? Y Cuál (a su vez) es la aplicación
que esta misma instrucción tiene para nosotros hoy en día? Es claro que no debe confundirse
el sentido de la palabra “Ciencia”,
en cuanto al contexto en el cual Pablo la aplicó para referirse a las sectas
heréticas y judaizantes, que él combatió en sus epístolas. Sin embargo, a
sabiendas que el sentido actual (moderno) de esta misma palabra, es para referirse
al conocimiento sistematizado (una
forma de documentar los conocimientos, experiencias, de una manera ordenada, fundamentada,
transmisible y adecuada a las condiciones de trabajo y capacidades particulares
de quienes están involucrados en su lectura, con el fin de mejorar de manera
continua la práctica. Ayuda a no partir de cero, a no repetir errores y a
no tener que dedicar espacios en reaprender, en lugar de innovar), encuentro
que ambas generaciones; la del tiempo de Pablo y la moderna, tienen puntos
coincidentes. Ambas antagonizan con la Verdad de Dios plasmada en las
Escrituras. Las dos combaten contra el verdadero conocimiento, el que procede
de Dios, y tratan de reemplazarlo por un
falso conocimiento.
Los profesantes de la mal llamada
“Ciencia” de aquella época, se mezclaron entre los cristianos para confundirlos
con sus herejías, entre ellos Himeneo y Fileto (2 Tim. 2: 14-19). En realidad
podemos afirmar que estos fueron los comienzos del Gnosticismo (un conjunto de
corrientes filosófico-religiosas que llegaron a mimetizarse con
el cristianismo en los tres primeros siglos de nuestra era, convirtiéndose
finalmente en un pensamiento declarado herético después de una etapa
de cierto prestigio entre los intelectuales cristianos. Prometían
a sus seguidores obtener un conocimiento intuitivo, misterioso y secreto
de las cosas divinas que les conduciría a la salvación). Algunos cristianos
identifican como gnóstico a Simón el Mago, personaje que aparece en una
narración en el libro de Hechos de los apóstoles en el Nuevo
Testamento:
“Pero había un hombre llamado Simón, que antes ejercía la magia en
aquella ciudad, y había engañado a la gente de Samaria, haciéndose pasar por
algún grande. A éste oían atentamente todos, desde el más pequeño hasta el más grande,
diciendo: Este es el gran poder de Dios. Y le estaban atentos, porque con sus
artes mágicas les había engañado mucho tiempo.
Pero cuando creyeron a Felipe, que anunciaba el evangelio del reino de Dios y
el nombre de Jesucristo, se bautizaban hombres y mujeres. También creyó
Simón mismo, y habiéndose bautizado, estaba siempre con Felipe; y viendo las
señales y grandes milagros que se hacían, estaba atónito” (Hechos 8:
9-25).
El término "conocimiento", por lo general significa secreto o
conocimiento especial revelado, que
era lo que reclamaban tener aquellos maestros, quienes separaban la verdad de
la vida, la justificación de la santificación y convirtieron la salvación en un
conocimiento especial secreto divorciado de la piedad.
El relevo generacional de
aquellos gnósticos, ha venido a estar conformado en nuestro tiempo por personas
que se han mimetizado en diversos campos u ocupaciones, tales como;
científicos, filósofos, cineastas, escritores, políticos, catedráticos, etc. La diferencia es que los de hoy cuentan con
Telescopios de última generación, laboratorios, satélites artificiales, naves
espaciales tripuladas y no tripuladas, internet, la televisión, GPS, drones, trenes
de alta velocidad, aviones, etc.
Aquellos solamente contaban con
sus limitados auditorios, en los cuales dictaban sus conferencias y uno que
otros escritos que dejaron, de los cuales algunos fueron destruidos y otros se
extraviaron.
Hoy por hoy estos descendientes
de la falsamente llamada ciencia, contando con todo este “Poder Mediático y
Tecnológico” transmiten muchas pláticas paganas y argumentos vanos
al mundo entero. Al igual que en el pasado, los científicos ateos siempre
tratan de invalidar la Palabra de Dios. Niegan su eficacia y tratan de que aún
los creyentes pongan en duda su Poder y su fidelidad.
Este tema no es uno del cual dependa la salvación de
los hombres, pero, lo que sí es cierto es que de todas maneras sería mejor conocerlo porque al LADRÓN
(mencionado en Juan 10:10) le gusta quitarle la bendición a los creyentes,
aunque sea de a pellizquitos. El sabe que no se perderá ninguna alma por lo que crea o deje de creer en cuanto a
este tema. Pero, si podemos retener completa la bendición que el Señor
nos ha dejado en Su Palabra ¿Por qué nos
vamos a conformar con menos?
Vamos a
tratar este asunto planteándonos algunas cosas muy puntuales, a saber:
Uno - Los 4 hombres claves + 1
Dos – Dos teorías contrapuestas
Tres - ¿Qué hay en el fondo de todo este asunto?
LOS 4 HOMBRES CLAVES + 1
Este artículo
(tema) como ya se ha evidenciado, lo he
titulado: “Ella no es tan vieja”. Y
es que he tomado un ejemplo (entre tantos que existen), para demostrar como los
actuales representantes de la mal llamada “Ciencia”, persisten (al igual que
sus antepasados) en desvirtuar los hechos, y las evidencias bíblicas, para
tratar a toda costa de sustentar sus falsas enseñanzas.
Usted habrá
notado, que los geólogos y geofísicos de nuestra actual era le asignan unos
4470 millones de años, al planeta tierra. Pero me pregunto, si están errados o
en lo cierto. ¿Es tan vieja la Tierra… o en realidad es mucho más joven? ¿Cuál
es la razón por la que los hombres de ciencia le asignan tanta antigüedad a
nuestro planeta? ¿Cuáles son sus argumentos?
Trataré de
dilucidar este asunto lo mejor que pueda. (no exhaustivamente, porque corresponde a cada
quien en particular hacerlo por su propia iniciativa). Para ello comencemos con
un poco de historia para contextualizar. Con la finalidad de poder comprender
los hechos, aplicaremos un principio muy
importante: Hurgaremos en el pasado. Para entender el presente hay que
investigar qué sucedió antes.
Esto es válido
en cualquier área, incluyendo la que tiene que ver con la investigación penal y
criminalística. Para resolver un caso (una estafa, un hurto, un homicidio) según sea la naturaleza
del delito cometido, los investigadores tienen que recabar información, la cual
será hecha constar en actas, para elaborar un expediente. ¿Cómo hace la policía
esto? Bueno, lo primero que harán es ir (cuantas veces sea necesario) al lugar
donde se suscitaron los hechos. Buscarán
indicios, personajes, lugares, nombres de sospechosos, etc. Con estos datos
ellos tratarán de armar el rompecabezas.
Vamos a
colocar en perspectiva los acontecimientos
que un día llevaron a los hombres ponerle al planeta Tierra más edad de
la que realmente tiene, hasta llegar a hacerla muy antigua. En nuestro caso que nos ocupa, vamos a
identificar a los que (para los efectos) llamaremos: “Los 4 hombres
Claves” + 1. Estos 4 hombres + 1
vivieron entre los siglos 17 al 19. Desde ese entonces al planeta Tierra hay
quienes le atribuyen billones de años y quienes la consideran mucho más joven.
1. James Ussher: (S. 17)
Arzobispo
Anglicano.
Nacionalidad: Escocés.
Autor: “Cronología de la Tierra” (basada en
los datos bíblicos).
2. Georges
Cuvier: (S. 18- S.19) 1.769-1.832
Nacionalidad: Francés
Profesión:
Naturalista
Autor: Teoría
del Catastrofismo
3. James Hutton:
Nacionalidad:
Escocés.
Profesión: Naturalista
Autor: Teoría del Uniformismo
(Uniformitarismo)
Nota: Fue el primero en plantear la tesis de
una Tierra muy antigua.
Fue el primer gran promotor de la anatomía comparada y de la paleontología.
Ocupó diferentes puestos de
importancia en la educación nacional francesa en la época de Napoleón.
4. Charles Lyell:
Nacionalidad:
Británico.
Profesión: Geólogo
Autor: Obra “Principios de la Geología”.
Notas: Perfeccionó la teoría del
Uniformismo. De hecho recibió más reconocimiento que el propio creador de dicha teoría, es decir;
James Hutton. Su obra “Principios de
la Geología” sirvió de base para las ideas evolucionistas de Charles Darwin, las cuales plasmó en su
obra titulada: “El Origen de las
Especies”, que muchos de ustedes habrán escuchado en las aulas de educación
nivel medio y en las Universidades (S. 18).
+ 1 – Charles Darwin
Nacionalidad: Británico
Ocupación: Naturalista (Biólogo)
Autor: El Origen de las especies
Nota: Fue el científico más influyente
de su época (S. 19) y su obra científica
aun conserva influencia en nuestra actual generación.
Estos 4
hombres contribuyeron (de una u otra
manera) en el surgimiento de 2 puntos de
vista diferentes, 2 Teorías, que cambiarían para siempre el concepto que se tenía acerca de la edad de la Tierra.
Una se llamó “Uniformismo” y la otra
“Catastrofismo”.
DOS TEORÍAS CONTRAPUESTAS
Hasta aquí
vemos como surgieron ante el mundo dos teorías contrapuestas la una a la otra.
Por una parte tenemos el Uniformismo y en la acera del frente el Catastrofismo.
Veamos en detalle en qué consiste cada una de ellas y cuáles son los argumentos
que sostienen sus defensores.
Definición de ambos términos:
Uniformismo: Los cambios geológicos,
biológicos de la Tierra acontecen gradual y lentamente y no obedecen a
catástrofes repentinas. Esta posición niega el relato bíblico del Diluvio de
Noé.
Catastrofismo: Los cambios geológicos,
biológicos de la tierra, han acontecido bruscamente debido a: Terremotos,
erupciones volcánicas, meteoritos, el diluvio de Noé. Esta teoría acepta los
datos aportados por la Biblia.
Argumentos de ambas Teorías:
El Uniformismo: Basa la defensa de su hipótesis en datos que se originan en las pruebas del Carbono 14. (La prueba del Carbono es muy simple. Todo
cuerpo u organismo contiene y consume carbóno. Pero al momento de morir dejamos
de consumirlo y éste decae en una razón fija. Usando formulas y encontrando la
cantidad de carbóno-14 restante en una muestra, podemos encontrar la edad).
Se apoyan
también en estudios y supuestas
evidencias extraídas del análisis de las Capas Geológicas (La escala temporal geológica, escala de tiempo
geológico o tabla crono estratigráfica internacional es
el marco de referencia para representar los eventos de la historia de la
Tierra y de la vida ordenados cronológicamente. Establece
divisiones y subdivisiones de las rocas según su edad relativa y
del tiempo absoluto transcurrido desde la formación de la Tierra
hasta la actualidad, en una doble dimensión: estratigráfica (rocas) y
cronológica (tiempo). Estas divisiones están basadas principalmente en los
cambios faunísticos observables en el registro fósil y han podido ser
datadas con cierta precisión por métodos radiométricos).
En medio de esta batalla de ideas surgió un segmento de ideólogos
queriendo conciliar ambas teorías. Para
ello plantearon la “Teoría de la Brecha”.
¿Qué es eso? Bueno, estos alegan que entre Gen. 1:1 y Gen. 1:2 hubo una brecha
de un incuantificable número de años, que ellos le atribuyen inclusive
“billones de años”.
Según esta
tesis conciliadora, ellos alegan que
Dios hizo su Creación que incluyó a un hombre pre-adánico, pero la tierra se volvió un Caos por causa de la rebelión de Satanás. Esta rebelión
acabó con la raza pre-adánica e hizo que la tierra llegase a estar “vacía y
desordenada”. Palabras más, palabras
menos, estos son los alegatos más
prominentes de los Uniformitas
(Científicos evolucionistas ateos).
El Catastrofismo: Esta teoría le atribuye
a la Tierra una edad de unos 6 mil años. Los Catastrofistas son un segmento
conformado por Creacionistas (Creen
que Dios es el Creador y aceptan el relato bíblico sin cuestionamiento alguno.
Lo interpretan literalmente (sin alegorías).
Y estos son a grandes rasgos sus argumentos:
1. La Tierra fue creada por Dios en 6 días
literales de 24 horas cada uno. La Palabra utilizada para día en las
Escrituras es “Yom” y quiere decir un día literal de 24 horas. Creen encontrar
apoyo escritural en textos tales como:
Gen. 5 y 11, Éxodo 20:11, Judas 4:14.
2. Ellos
aseguran que la Cronología de los años
de la tierra es:
2 mil años desde Adán hasta el diluvio de
Noé.
2 mil años desde el diluvio de Noé hasta
Jesús.
2 mil años desde el ascenso de Jesús a los
Cielos hasta el presente.
En cuanto a la
teoría de la Brecha, los Catastrofistas
dicen que esa tesis es absolutamente imposible por (al menos) las
siguientes evidencias en contrario:
3. Adán
fue el primer hombre, por lo tanto no pudo haber un hombre pre-adánico:
“Así también
está escrito: Fue hecho el primer hombre Adán alma viviente; el postrer Adán,
espíritu vivificante” (1 Cor. 15:45).
4. Las Escrituras nos dicen que el pecado entró al mundo por un hombre
(Adán) y no por Satanás. Porque si aceptamos la tesis descabellada de la
Brecha o re-creación, entonces simplemente estaremos dando como un hecho que el
pecado luego entró no por un hombre,
sino por el mismísimo diablo. Pero la Escritura nos dice:
“Porque por cuanto la muerte entró por un
hombre, también por un hombre la resurrección de los muertos. Porque así
como en Adán todos mueren, también en Cristo todos serán vivificados” (1 Cor.
15:21).
“Por tanto,
como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el pecado la muerte, así
la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos pecaron” (Rom. 5:12).
5. Gen. 1:31 “Y vio Dios todo lo que había hecho, y he
aquí que era bueno en gran manera”. Dios no pudo haber dicho esto acerca de
Su Creación, sobre la base una creación previa que fue destruida y la cual era
un cementerio de hombres, animales, plantas, etc.
6. ¿Llegó a estar entonces la tierra vacía y
desordenada? Creo definitivamente que no. Eso es lo que alegan los
Científicos-evolucionistas, pero eso no es lo que el texto bíblico original en hebreo
nos dice. Esto es lo que en realidad el texto original dice:
“Cuando Dios comenzó a crear los cielos y la
tierra, la tierra no tenía forma, ni había nada en ella que tuviera vida. Las
aguas estaban cubiertas por una gran oscuridad, pero sobre la superficie del
agua se movía el Espíritu de Dios”.
(Gen. 1:1-2 TLA).
Evidentemente
que lo que la Escritura nos está
transmitiendo es una tierra en proceso de creación.
¿Qué hay en el fondo de este asunto?
Conflicto de Intereses:
1. ¿Por qué los
hombres de la hoy también llamada “Ciencia” (Uniformitaristas y evolucionistas)
dudan que Dios pudo haber hecho Su
Creación en 6 días literales? Porque
se ha de aceptar por Fe:
“Por la fe
entendemos haber sido constituido el universo por la palabra de Dios, de modo
que lo que se ve fue hecho de lo que no se veía” (Hebreos 11:3).
2. Además
podrían citarse algunas otras razones
para que la Ciencia rechace el Creacionismo.
- No querer responsabilizarse ante un Dios, al que tendrían que aceptar si
permitieran que los datos científicos moldearan sus creencias.
- Su conflicto de intereses es tan fuerte en ellos, que aunque la
evidencia fósil es contundente, sin embargo, se niegan siquiera a
considerar la “Creación especial” como la explicación satisfactoria que despejaría
de una vez y para siempre, todas las dudas planteadas durante siglos.
“porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo
manifestó. Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se
hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por
medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.
“Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios,
ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio
corazón fue entenebrecido.
Profesando ser sabios, se hicieron necios…” Rom. 1: 19-22).
- Sus
teorías originales estuvieron basadas en motivos políticos religiosos.
El Dr. Henry Morris afirmó que esto era cierto en el caso de Sir
Charles Lyell. Una emisora radial pública le hizo una interesante pregunta
a Julian Huxley (nieto de Thomas Huxley, “el perro de presa de Darwin”)
quien fue el primer director de la UNESCO y prominente evolucionista. Se
le preguntó por qué la evolución
fue aceptada tan rápidamente. No contestó nada relativo a la evidencia
científica. Dijo que la razón que
llegó a ser tan popular fue porque no interfería con nuestras prácticas
sexuales.
- Por consiguiente, la evidencia nos conduce
definitivamente al hecho de que el nuevo cambio de paradigma de una
sólida creencia en la Biblia, el diluvio bíblico y una tierra joven, al escepticismo de la Biblia, el
rechazo del diluvio bíblico de Noé, y una tierra vieja, ocurrió como consecuencia de utilizar
la bandera de la ciencia para promover una creencia religiosa, en
lugar de estar basado en evidencias científicas. Las teorías del uniformitarismo y de la evolución
fueron las herramientas para lograr esto.
3. La Biblia nos previene contra los
argumentos de la falsamente llamada ciencia.
“Oh Timoteo, guarda lo que se te ha
encomendado, evitando las profanas pláticas sobre cosas vanas, y los argumentos
de la falsamente llamada ciencia” (1 Tim. 6:20).
Ni siquiera una tilde debemos negociar con
los enemigos de la Palabra de Dios.
“Yo les
aseguro que mientras existan el cielo y la tierra, ni siquiera un punto o una
coma se quitará de la ley, hasta que todo se cumpla” (Mateo 5:18 TLA).
Fuentes consultadas:
1. allaboutcreation.org,
2. Wikipedia
Puede escuchar esta disertación aquí:
El de Almolonga se trata de uno de los mercados indígenas más destacados y auténticos de toda América Latina
Junto a la iglesia de San Pedro y el Ayuntamiento se sitúa cada mañana este mercado de frutas, verduras y hortalizas.
Mujer pesando las alubias a la antigua usanza, con una báscula de las de toda la vida. Nunca fallan.
Las madres van al mercado con sus niños pequeños a la espalda. Y se portan muy bien.
El color es siempre el protagonista en el fotogénico mercado de Almolonga.
Los tocados de las señoras son de lo más elaborado. Y todos ellos están preparados para poder llevar peso en la cabeza.
El mismo tocado de antes pero cumpliendo su función de sostener parte de la compra.
Corrillo de mujeres en el mercado de Almolonga cuando ya apenas les quedan verduras que vender.
No son sólo las señoras las que se ocupan de vender frutas y hortalizas. Muchos hombres se ocupan de estos puestos improvisados, pero a éste se ve que le queda mucho género todavía que quitarse de encima.
Anciana de etnia quiché sin haber encontrado aún lo que estaba buscando.
Los niños fueron los más interesados por nuestra visita. Este pequeño que apenas podía hablar sabía, además de su nombre, dos palabras: Real Madrid.
La gente fue muy amable con nosotros en todo momento. Nos detuvimos con varias personas para conversar. Almolonga es un lugar demasiado cotidiano como para convertirse en una atracción turística. Mientras sea así es una excelente opción para rodearse de verdades.
El mercado de Almolonga es uno de los lugares del mundo en los que más he disfrutado tomando fotografías.
